卢宝荣教授挺直了脊梁，目光炯炯有神地扫视着台下的每一个人，雄浑有力的声音在大礼堂中激昂回荡：“同学们，今天这场闹剧，让我们看清了一些人恶意误导公众的丑恶嘴脸。但请大家务必相信，科学的真理永远不会被掩埋！就拿转基因技术来说，它的安全性是经过国际权威机构反复验证的！那些声称转基因食品有害的言论，简直荒谬至极！
联合国粮农组织都明确表态，转基因食品安全合法，这么多年来，全球有无数人食用转基因作物加工的食品，可曾出现过一例因食用它而导致中毒或者营养受损的真实案例？没有！它和我们日常吃的天然食品在化学成分上毫无二致，里面的基因进入人体消化系统后，就会被分解成小分子，根本不可能影响我们人类的基因组成！”
他情绪愈发激动，双手在空中有力地挥舞：“人类对农作物的改良从未停止过脚步。过去，我们靠传统的多代杂交技术获得新品种，耗费了大量的时间和精力，还得苦苦等待基因自然突变。但现在，我们已经了解了作物基因和性状之间的联系，转基因技术和基因编辑技术，就像是为我们开启了一扇全新的大门！
转基因技术能够直接、高效地将基因从一个生物体转移到另一个生物体，精准改良性状，满足我们的需求。它跨越了种间生殖隔离，让那些曾经遥不可及的优良品种培育成为可能。
大家想想，如果没有转基因技术，像把西红柿和马铃薯进行杂交这种设想，怎么可能实现？”
卢宝荣教授稍微停顿了一下，深吸一口气，语气变得更加严肃：“当然，我们也重视生物安全。转基因生物及其产品在研究、生产、运输、销售等各个环节，都受到严格的安全监管，目的就是防范可能对生态环境和人类健康造成的危害。
我国为此建立了完善的‘一条例五规章’法律法规体系，每个省份都有专门的监测、检测部门，国家每年还会召开三次例会，对转基因申报进行严格的生物安全评价。每一个进入商品化应用的转基因产品，都要经过分子特征鉴定、食品安全检测、环境安全评估等重重关卡。就拿转基因耐除草剂大豆‘中黄6106’来说，它历经11年的安全评估才获得安全证书，之后还有品种审定和种子生产经营许可认定等流程，才能投入产业化应用。如此严格的监管，就是为了确保转基因技术造福人类！”
“还有那些关于基因漂移的无端担忧，”卢宝荣教授微微皱眉，继续说道，“基因漂移确实存在，但多年的研究表明，转基因作物的基因漂移并不会带来明显的生态环境变化。
通过简单的空间隔离手段就能有效控制，就像风媒、自花授粉的水稻，只要保持10米以上的空间隔离距离，基因漂移频率就能下降到0.01%，远低于全球最严格的欧盟标准对转基因混杂的容许度0.9% 。
而且，抗除草剂的转基因作物能更有效地除草，反倒可能更有利于土壤保持肥力。至今也没有任何证据表明，转基因农作物会对土壤微生物造成影响！”
“同学们，”卢宝荣教授张开双臂，大声呼吁，“转基因技术是科学赐予我们的宝贵财富，是保障国家粮食安全、推动农业发展的强大动力。我们要相信科学，不要被别有用心的人误导。让我们一起拥抱这项伟大的技术，为了更美好的未来而努力！”
他的话音刚落，台下爆发出雷鸣般的掌声，久久回荡在大礼堂中。
在卢宝荣教授慷慨激昂的演讲结束后，礼堂内掌声雷动。这时，一位头发花白的教授缓缓站起身来，他目光坚定，神情庄重。
“卢宝荣教授，你说得太好了！”这位教授的声音虽然有些苍老，但却充满力量。
接着，他面向众人，开始自我介绍，“大家好，我是复旦大学的文科教授，我叫苏逸明，专门研究华夏古代哲学和魏晋文学史的。实不相瞒，曾经的我，因为专业的局限，对转基因技术确实存在一定的误解。然而，这些年来，我一直关注卢宝荣教授对于转基因技术的观点，随着了解的深入，我的想法也逐渐被改变。我为自己以前的浅薄感到羞愧。”
苏逸明教授微微停顿了一下，整理了一下自己的衣领，继续说道：“我虽是一名文科生，可我觉得，我们文科生也绝不能缺失科学精神，必须要做到与时俱进。
如果是在几百年前，我们文科生对科学技术知之甚少，那还可以理解。但如今已经是21世纪了，在这个科技飞速发展的时代，作为一个21世纪的人，我们需要的是多方面的全面发展。我们不能被传统的文化思维所局限，更不能被一些错误、落后的文化和哲学观念牵着鼻子走，从而被带偏。
大家想一想，一个不懂科学技术的人，又怎么能真正把文科学好呢？”
“科学技术是推动社会进步的强大动力，它与我们的生活息息相关，也与文科领域有着千丝万缕的联系。”
苏逸明教授目光深邃，扫视着台下的听众，“比如在文学创作中，科技元素的融入可以让作品更加丰富多元；在历史研究中，科技手段的运用能够帮助我们更准确地还原历史真相。我们文科生只有不断学习科学知识，培养科学思维，才能在自己的领域里走得更远，才能为社会的发展贡献更多的力量。今天，听了卢教授的演讲，我更加坚定了这个想法，也希望能和大家共勉！”
苏逸明教授的一番话，引起了台下众人的共鸣，礼堂内再次响起了热烈的掌声，不少人纷纷点头表示赞同。
就在众人热烈讨论时，台下一位年轻的女学生站起身，满脸疑惑地问道：“卢宝荣教授，既然转基因技术有这么多好处，安全性也有保障，那为什么现在社会上还是有这么多人反对转基因呢？”
卢宝荣教授目光温和地看向提问的学生，微微点头示意，然后清了清嗓子，不紧不慢地说道：
“这背后其实有着多方面的深层原因。首先是认知代差恐惧，人类真正理解dNA结构才仅仅70年，对于很多公众来说，‘基因操作’听起来就像是‘违背自然’。但大家想想，我们如今吃的西瓜，最开始又小又苦，玉米的祖先其实是一种野草，这些都是长期基因改变后的成果，只是以往的基因改变是通过自然选择和传统育种慢慢实现的。就好比百年前人们以为照相会摄取灵魂，这都是因为对新事物缺乏了解而产生的恐惧。”
他稍微停顿了一下，接着说道：
“其次是风险放大效应。‘实验室制造’这个标签很容易引发大家的联想和恐慌。但实际上，转基因食品上市前需要经过平均16年的安全评估，检测项目超过600项，而普通食品的评估时间仅3 - 5年。全球食用转基因食品的人口已经超过60亿了，这么庞大的群体，这么多年来，还没有发现任何科学确认的健康损害案例。”
卢宝荣教授神情变得严肃起来，继续剖析：
“再者，转基因技术在利益博弈中被工具化了。从商业竞争角度看，有机食品行业靠着‘非转基因’标签，能获取30% - 200%的溢价，有机食品产业和生物技术之间存在着高达2300亿美元的市场竞争关系；在贸易方面，某些国家把转基因争议当作贸易壁垒工具，比如欧盟就曾通过限制转基因大豆进口，来保护他们本土的油菜籽产业；还有一些组织，部分环保组织依靠‘反转基因’议题来募集资金，像国际绿色和平组织，每年通过这个议题筹得的款项超过3亿欧元。”
最后，卢宝荣教授语重心长地说：
“从文化伦理投射角度来看，在宗教层面，部分教派觉得基因操作是‘篡改神的创造’，印度就曾因为‘种子女神’的信仰，爆发过大规模的抗议；在农耕传统深厚的国家，像法国，人们把种子看作是‘土地契约’，认为实验室育种破坏了人与自然的联结。这些因素交织在一起，导致了社会上有不少人反对转基因技术。但我相信，只要大家深入了解转基因技术的本质和安全性，未来一定会有更多人理性看待它。”
卢宝荣教授一番鞭辟入里的剖析结束后，现场先是短暂的安静，随后爆发出一阵热烈的讨论声。
理科生们纷纷点头，他们凭借扎实的专业知识，对教授提及的科学原理和数据有着更深的理解，此刻眼中满是对教授观点的认同。
“卢教授说得太对了，之前我就隐隐觉得反转基因的很多观点站不住脚，现在听了这些，思路一下子就清晰了。”一位戴着黑框眼镜的物理系男生兴奋地对身旁同学说道。
文科生们也陷入了思考，不少人露出恍然大悟的神情。一位文学院的女生激动地站起身来，大声说道：“我一直被那些片面的观点误导，今天听了教授的话，真的是醍醐灌顶。我们确实不该被一些模糊的概念和情绪化的言论左右，得用科学的思维去重新审视这些问题。”
随着讨论的深入，现场绝大多数人都对卢宝荣教授的观点表示认可。
大家围聚在一起，热烈的交流着对转基因技术全新的认识，气氛热烈而和谐，之前因岳正义煽动而产生的阴霾，此刻也在科学与理性的光辉下渐渐消散。