我曾经被推荐去解答一则提问，发现这个提问很具有挑唆性和误导性。该提问以疑问的口吻说：“支持的人绝大多数都反转基因？反转基因的人绝大多数都反中医？”但是我看见了这其实是一种反问，即提问者已经在心中肯定了这样的“事实”，却貌似通过疑问来引战，做到制造人民内部矛盾的目的。
中医在历史上有很宝贵的临床经验，是不能否认的。建国以后，由于采取了科学研究的方法，中医经过了去芜存箐、巩固提高、中西结合的改良，其整体水准已经在逐渐提高，成为了中国走向世界的一张特色名片。改革开放以后，一批具有较高科研学术素养的中医医生走上了第一线岗位，在社会主义卫生事业中发挥重要作用，为人民的健康做出了较大贡献。他们被认可为第一流的中医。事实上，真正第一流的中医绝对不可能反转基因。
据我了解，在我国中医专业科研机构中，研究中医的方式就是与现代科学方法密切结合，二者不但不排斥，反而是融合、促进的关系。社会上那些反对转基因的，充其量是本身水准就很差劲、对中医的理解还停留在清朝时期的国学爱好者，甚至包括一些伪中医，他们根本不了解当前中医研究到了什么样的层次。
很显然，能够提出这样一种幼稚问题的人，既不懂中医，也不懂转基因。他的目的，不过是引诱一些网络上的牛鬼蛇神攻击科学，然后激怒科学爱好者奋起反击，达到其浑水摸鱼的效果。要知道，支持中医也好，支持转基因也好，双方的支持者们并非是泾渭分明的群体，他们有一个最大的共同点，那就是丹心报国。大家的共同心声是：“我的祖先早已把我的一切，烙上中国印。长江，长城，黄山，黄河，在我心中重千斤。无论何时，无论何地，心中一样亲！”
我的朋友中有好多具有较高知名度的爱国作家、军事评论员，他们既支持中医，也支持转基因。我还结识过3000名以上理工科类科研人员，他们无一例外都力挺转基因，但未必都反对中医。我甚至还与一些高级专家级别的中医医生有愉快和密切的交往，仅教授、博士生导师一级的就认识4位，我也曾经与他们讨论过转基因话题，这些中医界的顶级科学家、资深专家没有一个是反对转基因的。
比如，中国中医科学院是国内研究中医学的唯一最高学术科研机构，张伯礼院士就担任过院长。张洪林教授是中国中医科学院的教授、研究员、研究生导师。他同时还是世界卫生组织的顾问。他在针灸和中医气功学研究领域，水平相当于国际上的双料第一人，享有崇高的声誉。他还积极维护中医的声誉，有很多真知灼见。我就专程请教过张教授对转基因的看法。张洪林教授非常明确地对我说：
“我本人并不反对转基因。虽然我对转基因没有特别涉及，但我的基本态度是：需要放开研究，利用有益的一面为人类造福。在应用方面必须慎重，没有科学实验证实前，不可随意推广。”
张洪林教授认为，转基因属于科学，外行不能指手画脚，所以“具体到哪个行业，需要那个行业的专家们确定。”
我追问道：“您意思是说：转基因安全性如何，需要该领域的专业机构和人士通过实验确定。是这意思吗？”
张洪林表示认可，“就是这样。”
在这里，我们可以知晓这位资深中医专家对转基因的态度。首先，是表示谦虚的态度，说自己对这方面没有特别涉及，其次，是反对盲目抵制，明确提出自己“并不反对”，第三是认为转基因是科学问题，科学问题只能由具有专业资质的科学家和科学机构裁定，第四是认为应用需要谨慎，做了足够的实验才能推广，这种想法和支持转基因的人士是一致的。
此外，我又询问了中医骨科专家万茂春，他也对我说：我们医院科室的医生没有一个反对转基因的。有好几个博士，他们自己就吃。万茂春还向我出示了他们医院食堂的食用油的照片。
我又加了他的一个弟子的微信，也是一位着名中医，是北京广安门医院的副院长，人家就旗帜鲜明的说，他对转基因是一万个支持，并且比较反感社会上的流言蜚语。
所以说，并不是支持中医的就一定反对转基因。
那么，为什么社会上会有“支持中医的人基本上反对转基因”的这种虚假印象呢？其实道理很简单：
第一，反对转基因的“中医”或者“国学粉”，都是低层次的甚至伪中医骗子或者国学粉。真正高层次的中医圈不可能反转基因。
真正的高层次的中医，我是经常接触到的。他们完全可以游刃有余的与国际学术界交流，对现代科学理念不排斥，懂得活学活用，懂如何科学的研究和发展中医。他们才是中医的未来。
而那些没有水准的、“自以为我是中医”的伪中医，他们的层次非常低，仅仅看了几本泛黄的古书，就认为自己“已经是中医界的人”了。甚至很大一部分人纯粹是伪中医，连医生执照都没有。他们几乎都没有经历过严格的科学训练，连依靠“祖传手艺”的都凤毛麟角，绝大多数人完全就是所谓的“自学成才”，晓得了几个中医术语，就开始想入非非、胡乱联想。就像有自媒体，他们其实算“自中医”。他们的文化层次普遍较低（实际上一些人仅为初中甚至更低的学力），所以不具备“检索文献”的能力。
其实，文化学历低也不一定代表层次低。我说的层次低，指的是世界观低级。凡是认可“在知识领域，科学方法体系是获取知识最可靠途径”理念的，就属于高级世界观。反之，就是低级世界观、迷信世界观。
我认识一些老农民，70多岁了，文化也就小学毕业，人家就不反对转基因（刚刚开始也反，还是反转急先锋，上过街拉横幅，后来了解真相多了，他就纠正过来了），因为人家的世界观正常。只要世界观正常，即使一时犯错，也具有自我纠错的能力和道德。
而像我的朋友张洪林、万茂春教授他们，世界观健康，而且都是既懂中医，也懂西医，学贯中西，会理论联系实践，具有直接检索文献的基础学术能力。
完全可以说，中医界中对人类和国家贡献最大，最有知识水准，最有头脑的一批人，是绝对不可能反对转基因的。据知情人介绍，诺贝尔奖得主屠呦呦研究员也支持转基因。
可以说，学术研究水准越高，就越不可能反转基因。具有了这种高水准的人，不管他们是中医还是西医，都不可能过于迷信，而是会用作严肃学问的眼光去判断自己不了解的事物。比如，虽然分子生物育种或者其他学科不是自己的专业研究领域，但是自己不会盲目的去抵制它们，更不会迷信网络上种种负面的传闻，而是把决策权、判断权交给科学界。
第二，具有科学的世界观的人，不可能反转基因。即使在一开始有所怀疑，也会很快改变立场。
这牵扯到一个世界观的问题，即这个人是否具有科学的世界观，什么叫做科学的世界观？就是承认天人有对立，明确科学是一元的，科学的方法体系是解释世界上所有已知和未知的知识和现象的最可靠的途径。如果承认这一点，那就是已经拥有了科学的世界观。
具有科学世界观的人不承认世界上还有超自然力量的存在，他们都属于唯物主义者。而那些反对转基因的人，其实绝大多数并不是真正的反对，他们98%以上都是跟风，只有不足2%的人，他们才是真正的反对转基因，而这些人根据我多年的调查，他们并没有具有科学的世界观，这些中坚反转人士几乎都具有宗教或者玄学信仰，并且认为科学仅是解释世界的途径之一，而不认可科学在知识领域的权威性和可靠性。
而信仰超自然和玄学的人群，他们自然不可能具有科学的世界观。世界观一旦出了问题，在认识能力上就会有偏差。反转基因，就是认知能力出错的外在表现。换言之，假设我们这个世界上从来就没有中医的存在，这些人同样会去反对转基因。即使世界没有诞生过转基因技术，他们依然会去反其他的科学。因为他们的信仰本能就是把科学放在对立面，对科学弃之如敝屣。我曾经花费了1年的时间，追踪了反转基因人士的在其他地方发言动态，结果发现他们有400多次说过“迷信科学”“科学迷信”这样的话（头条360多次，其他平台40多次）。竟然把科学等同于“迷信”，污蔑科学到如此地步，可见这些人的思维逻辑混乱到什么样的程度。而我们社会上就是这些人在带头反转。我一直不把他们看成是一个合格的人类。
既然信中医与反转不能直接划等号，那么支持转基因的人，他们就一定会反对中医吗？关于这点，我也有话要说。
了解我的朋友都知道，我这个人要么不开口，一开口就言之凿凿、斩钉截铁。可以说，科普了这么多年，还没有在原则问题上出过错误。之所以如此，并非是因为我才高八斗、博古通今，不是这样的，我只是一个普通人。但是因为我这个普通人“过于严谨”了一些，胆量极小，仅在我非常确定、了解、透彻的领域做是非判断。而那些暂时还留有不确定因素的领域，我是宁愿“闭口一万年的”。这些年我很少谈论中医，就是因为我对中医这一个领域还不是完全了解，只要是不完全了解的，我就不会随随便便发表任何个人意见，一旦我发表了我的判断，那就必须保证100%的正确，而这个判断是基于我对该领域理解透彻、研究透彻的基础之上。
据我本人的观察，中医并不是仅仅归属于巫术和思辨，历经了二三千年的发展历史，它还是包含了一部分实践性在里面的。也就是说，并不能因为质疑其理论基础，就把它的某些疗效完全否认掉。理论并不完全等同于实践。甚至我们要抱有这种开放的心思，即不排斥可能一些药方具有特别独特的效果。就我所知，医学科普作者菠萝因子与我也有类似的观点，他在书中也没有将之直接“一棍子打死”，认为其“可能”对癌症治疗有效的概率不能完全排除。我认为，不能因为“图省事”，就干脆“一刀切”，因为这样做并不具有公正性和科学精神。
正因为还没有完全弄清楚，我不太愿意在中医话题上发表个人意见。但对于转基因，我做足了十二万万分功课，仅仅是相关信息的网页，我就收藏了6000多个。再者说，我研究转基因并不是“闭门造车”，而是经常与相关领域的专家共同探讨，如果我本人有任何的疑惑，都可以立即向朋友们请教。对于转基因的信息，不管是正面的、负面的；国际的、国内的；基于科学、心理、法律的，还是基于哲学、伦理、政治的，我都一清二楚，可以说在这方面到了非常确定、胸有成竹的程度。我打一个比方：
假设世界上有一个操控人类命运生死大权的天神，我现在和这个天神打赌。
天神对我说：你敢说你对中医完全了解透彻吗？我对天神说：我不敢这样想。天神问我：那你对中医是什么态度？我说：搁置质疑，以观后效。
天神又对我说：你敢说转基因没有问题吗？我立即对天神说：我敢这样肯定：凡是科学机构认可、政府批准的转基因产品，都是没有问题的。天神对我说：你现在如此肯定，但你敢不敢和我这个神打赌，假设上市的转基因产品在过去、现在、未来出现任何安全质量的问题，我要你“怀疑探索者”永生永世不得超生！你敢与我打这个赌吗？我会在第一时间斩钉截铁地对天神说：“我敢！我敢和你打这个赌！如果在过去、现在、未来出现任何问题，我永生永世不得超生！”
实际上，根本不可能出现我输给天神的可能性。因为在科学原理上就不会存在。包括人类在内的一切碳基生命体，管你是什么基因，其消化系统都不能分辨所谓的基因，进入胃肠道里面无非就是分解为最基本的蛋白质和氨基酸，对人体不会产生任何影响。要不然，人类已经吃了几百万年的植物蔬菜，怎么就没变“植物人”呢？仅仅2000到2011年，转基因饲料已经喂养了1000多亿只动物，按照其寿命计算，相当于用转基因饲料喂养了动物差不多1000代。现在又过去了10年，一共相当于用转基因饲料喂养了动物2000代。动物们吃了2000代，怎么数量就一点儿不见减少呢？否则农场主还会这样平静？
转基因仅是对细胞组织进行极细微的修饰，对基因改动很小很小，依然属于传统农业技术范畴，是自然规律最常见的一部分。大自然界几十亿年来，早就发生了无数的跨物种转基因自然现象（见《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》一文的结尾部分，有专题科普），而转基因技术只不过是更加精确而已。杂交技术一次性转~个基因，转基因技术一次性仅转1个基因，只能是靶向更加安全、精确。
再者说，转基因在医疗市场上早就普及了几十年。比如现在绝大多数的疫苗就是通过转基因技术获得的。1986年，全球首例转基因乙肝疫苗就被开发出来。如今获得批准使用的转基因疫苗已经超过了120种。除了乙肝疫苗，还有戊肝疫苗、宫颈癌疫苗、部分轮病疫苗、部分带状疱疹疫苗、部分流感疫苗，它们统统都是通过转基因技术获得的。2017年7月，最新的转基因生物安全证书清单中就有几项被允许国内生产应用的转基因疫苗。除了很多疫苗都是转基因的，连胰岛素也是转基因的。正因为有了转基因疫苗，价格才从十几万元一支降低到目前普通人可以承受。既然转基因药品都可以直接进入人的体内，包括血管里面，为什么食品就不行呢？说穿了，转基因药品是必需品，不用就得嗝屁，自然就没有人反对。
要从商业上理解，很多问题你就懂了。比如为什么欧盟退回中国的转基因大米？事实是欧盟每年至少进口上千万吨的转基因食品用于食用，但仅仅退中国一家的货。所以并不是欧盟排斥转基因，而是欧盟刁难中国，利用贸易壁垒来阻止中国产品的进入。（见《谁说欧美人不吃转基因粮食？官方数据截然相反》、《中国出口转基因食品遭欧盟退货是怎么回事？》、《真相：欧洲加快拥抱转基因技术》的分析。）
至于一些人胡说八道什么“证实转基因有害”，我只能说他们的脸很大，和芝麻大烧饼一样。不，是嘴很大。他们都是一些不学无术之人，完全缺乏检索文献的能力，只能照抄一些不靠谱的研究，或者加以断章取义。我在《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》一文中列举了几个例子，描述了一些所谓转基因的“负面信息”是如何被炮制出炉，又是如何被科学共同体推翻结论的。限于篇幅，我这里仅列举一个比较典型的例子。
法国的卡昂大学的塞拉利尼团队在期刊《食品和化学毒物学》发表了文章，说给老鼠喂养转基因玉米可能造成健康损害，但事实上就在同一期杂志上，同时还发表了一篇中国的中国农业大学研究团队的相关毒理学研究论文，结论和塞拉利尼的说法截然相反。随后《食品和化学毒物学》编辑部又特地邀请中国农业大学对塞拉利尼论文的谬误之处专门撰文说明，并发表在该杂志最醒目的位置上。此外，日本京都大学、俄罗斯萨拉托夫国立农业大学等全球120多家生物实验室做了大规模双盲重复性试验，全部推翻原先的结论。法国、德国、意大利、比利时、丹麦和荷兰六个欧盟成员国的食品安全监管机构都得出了相同结论，一致否定塞拉利尼的研究结果。欧洲食品安全局作出了塞拉利尼实验结果不能被其数据支持的最后结论。《食品和化学毒物学》最终决定将塞拉利尼的论文撤稿。
但塞拉利尼团队并没有被打压，恰恰相反，欧盟机构还继续拿出300万欧元资助为期两年的转基因食品饲养老鼠的试验。但他随后的一系列试验再也没有重复之前的结论。
但欧盟依然不放心，法国及欧洲当局又展开三项研究计划，历时六年之久，三项研究于2018年均已结束，共耗资1500万欧元。所有的研究结果被公开披露在多个期刊及近期的法国植物生物技术协会的报告上。这个最终的结论就是：参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。一句话，就是塞拉利尼团队的结论是不成立和错误的。
这样的例子还有很多，我没有必要也不可能全部一一列举出来。但有一个基本准则不难让我们对转基因有一个正确的认知态度，即：转基因怎么样，科学说了算；要不要应用，农民和政府说了算。这就结了，完事了。
据我了解，转基因安全实验中的喂养实验环节，都是采用十万倍剂量，假设有一分“毒”，喂养后毒性都会放大十万倍。而按照惯例，往往采取10万～20万倍剂量的喂养实验，且每生物单位被喂养材料普通超过10吨，如果按照比例计算，相当于人类已经食用了100万年。不存在所谓需要2代、3代人的说法。假设20年一代人，科学实验的剂量已经相当于给5万代人类做了安全保障。
说实话，普通人不可能像我们这些搞科普工作的人这样对转基因有如此深入的研究，精力、时间、能力、兴趣都达不到，也没有那个必要。既然如此，面对网络上层出不穷的各种“真假难辨”的信息，如何才能不上当受骗，其实办法不难，正是“万变不离其宗”，即竖立科学的世界观：
相信科学方法。
其实，中医也好，转基因也好，所谓的争论都不可能长久，只不过是昙花一现，在人类文明史上占不了多大的简章，简直就是微如轻尘。别看现在网络上为之争论的一塌糊涂，好像什么天大的事情，其实根本不值得一提。中医最多再争论几个世纪，这一点时间在人类时间长河中不算什么，弹指一挥间就过去了。而关于转基因的争论，在全球科学界本早就不存在，仅在民间有所谓的争论。但这样的与科学无关的争论，也不会维系很久。
我再次强调一次：转基因安全性在全球主流科学界早就没有任何争议。仅在玄学界、人文界有争议。作为国家级科普作家，我查询检索过用超过50年时间段完成的超过数万篇ScI实验论文的最终结论，我与超过包括在国家科学院工作的3000名副研究员\/教授职称及以上一线科研工作者、主流科学媒体负责人、科研机构研究员或负责人、科学决策机构负责人、（省级及以上）主流科学报纸期刊杂志负责人、科学网站负责人、科学论坛负责人、主要知名科普工作者、国家农业部相关负责人、国家科技部相关负责人、高校生物学专业研究人员和教师、中外拥有执照的职业医师做过直接交流，海内外都认识，所以我对这方面是非常清楚的。
几十年来，全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，而反对的论文在30年以内的数量为0。
社会上关于转基因“有害”的说法，百分之百都是谣言。所有散布这类说法的“媒体”，都不是正规的科学媒体，也不属于任何一家政府媒体，它们全部是涉及极端意识形态或者有超自然形态背景的自媒体。全球没有任何一个国家或者政府禁止食用转基因产品，最多是立法严控转基因生物的种植和养殖，但这本就是科学界完全支持的。
最起码我可以确定一个事实，即支持转基因不会有任何风险，风险的概率为零。我们获得最后胜利的概率为百分之百，这是不需要迟疑的，因为从一开始就已经注定结局。
但即使我们取得了胜利，在整个人类文明史上也是非常不起眼的小成就。未来的史书上最多写上几行，说某个历史阶段在一片黑暗中有几个硬汉坚持了真理，最终科学取得了胜利。然后就完了。因为这样的事迹在人类历史上数不胜数。
正所谓“当一切泯灭如梦，就在远山被绝世尘封。”
（写于2022年。）