我曾经在文章中提到了拉黑女王“书法家王晓平”，我说道：
看看网络上某些反面教材，比如“书法家王晓平”这类人，他们的一个典型的缺陷，就是他们性格太固执，自以为是，只听自己喜欢听的，却听不见任何人的不同意见，客观上造成了不良的社会风气。
科技部高级顾问谢振邦教授则写了一篇《从“王晓平现象”看科学精神缺失与极端思维的危害》：
作为一名长期从事科学研究与科普工作的教育工作者，我对网络上“王晓平现象”关注已久。早在多年前，我便因与其探讨转基因相关科学问题，被她直接拉黑。
当时，我仅是基于客观的科学事实，以最平和、恭敬的态度提出交流意见，未曾想换来的却是如此决绝的拉黑。
此后，我也留意过她的社交平台动态，发现其留言区充斥着千篇一律的支持与吹捧，但凡有不同声音，哪怕措辞再委婉，也难觅踪迹。这种容不得半点质疑的态度，暴露出的不仅是个人认知的狭隘，更是科学精神的严重缺失。
王晓平这类人最典型的缺陷，在于其性格的极度固执与自以为是。在信息获取上，她只愿接收符合自身预设立场的内容，对于客观的科学解释、权威的研究结论，一概充耳不闻。
以她热衷转载的反转基因文章为例，她竟将这些毫无科学依据的内容称作“科普文章”。殊不知，这些所谓的“科普”，不过是东拼西凑的谣言大杂烩。文章中危言耸听的“致癌结论”，多源自境外毫无公信力的自媒体小报，或是那些只需几十美元便能注册的三无网站。既无严谨的科学实验验证，也找不到任何一篇被科学界认可的ScI论文作为支撑，属于彻头彻尾的“三无”信息。
我曾善意地向她指出这些问题，还诚恳推荐《科技日报》《中国之声》等权威媒体作为信息来源。可我的这番好意，非但没有得到回应，反而招致拉黑的结果。
这一行为充分说明，她的问题根本不在于知识储备不足，而是道德层面的偏差。科学探索需要的是谦逊、开放的态度，尤其是面对自己不熟悉的专业领域，更应放下身段，虚心向专业人士请教。即便无法认同他人观点，也该保持最基本的包容与尊重。而王晓平之流，却选择像鸵鸟般将头埋进沙子，拒绝正视事实，拒绝理性探讨。
从更深层次来看，这种“一言堂”式的处事风格，对社会风气的危害不容小觑。作为拥有一定粉丝群体的网络人物，她非但没有以身作则传递积极求知的理念，反而用拉黑、拒谏的粗暴方式，向追随者灌输“我即真理”的错误价值观。
历史上，抱有此类极端思想而祸国殃民者不在少数。如“怀疑探索者”所言，隋炀帝杨广刚愎自用，听不进忠言逆耳，执意推行暴政，最终导致民怨沸腾、国破家亡。王晓平虽远不及隋炀帝的影响力，但其行为本质如出一辙——将个人的面子与虚荣心凌驾于科学与真理之上，为了维护错误立场不惜误导公众。
在科学技术飞速发展的今天，转基因技术已被众多国际权威机构证实安全可控，在解决粮食危机、推动农业发展等方面发挥着重要作用。然而，像王晓平这样的反文明者，却凭借着网络传播的便利，不断散播不实言论，干扰公众对科学的正确认知。他们不仅阻碍了科学技术的正常推广，更可能因误导舆论，对我们国家粮食安全战略、农业科技发展造成负面影响。
科学容不得半点虚假与偏执，真理也不会因无端的反对而改变。我希望更多人能从“王晓平现象”中吸取教训，保持独立思考与理性判断，对那些拒绝科学、拒绝交流的极端言论和行为保持警惕。唯有如此，我们才能在追求真理的道路上稳步前行，让科学真正造福于社会与人民。
（写于2020年。）