一、创作背景与目的
费希特的《知识学》诞生于德国古典哲学蓬勃发展的时期，当时哲学界面临着对知识基础、人类认知能力以及自我与世界关系等诸多问题的深入探讨需求。费希特试图构建一个统一的哲学体系，以回应康德哲学留下的问题，为人类知识找到一个坚实的、绝对的根基，摆脱传统哲学中的二元论困境，确立主体（自我）在认识世界中的核心地位。
二、核心命题剖析
（一）自我设定自身
这是《知识学》最基础且关键的命题。费希特认为 “自我” 并非是传统意义上被认知的对象，而是一种纯粹的、自发的行动。它不是先存在而后有行动，而是通过自身的设定行为才得以存在。这种设定是直接的、无条件的，是一切知识与存在的起点。例如，在我们思考自我意识时，不是先有一个固定的 “我” 实体，然后它去做各种事，而是 “我” 的每一个当下的思考、意愿等活动就构成了 “我” 的存在本身，“我” 就是不断的设定活动。
（二）自我设定非我
“自我” 具有无限的能动性，它在设定自身的同时，为了实现自身、认识自身，必然要设定一个与自身相对立的 “非我”，也就是外部世界、客体。这里的非我不是完全独立于自我之外的自在之物，而是由自我创造出来作为自我实现和认识的工具。以我们认识自然为例，自然之所以能成为我们认知的对象，是因为自我出于自身发展需求将其设定为有别于自身的存在，从而开启了认识的过程，让自我在与非我的交互中拓展自身边界。
（三）自我与非我的统一
这是一个辩证的综合阶段。自我与非我相互对立又相互依存，单纯的自我设定无法完全展现自我的丰富内涵，只有在与非我的矛盾冲突及化解过程中，自我才能得到真正的发展与完善。一方面，非我对自我有限制，如现实世界中的种种困难阻碍着自我的意愿；另一方面，自我又不断克服非我的限制，通过认识、改造非我，将非我的规定性纳入自身，实现二者统一。像人类在科学探索中，不断遭遇未知（非我），又凭借智慧（自我）去攻克难题，进而提升自我认知与能力，就是这种统一的体现。
三、在哲学体系中的地位与影响
（一）对德国古典哲学发展
《知识学》承上启下，既继承了康德批判哲学对人类理性能力探讨的衣钵，又开启了更为系统、深入的主体哲学构建之路。它启发了黑格尔辩证法思想的成熟，黑格尔的绝对精神的辩证运动，与费希特自我与非我的辩证统一有着内在逻辑关联，都是在寻求思维与存在、主体与客体的终极统一。
（二）对后世哲学思潮
为现代哲学的诸多流派提供了思想源泉，如现象学强调的意向性，某种程度上与费希特自我对非我的指向、构造有相似性；存在主义关注的个体自由抉择与自我创造，也能在费希特自我设定自身的能动性中找到先声，促使后世哲学家持续思考人类主体在世界中的存在意义与认知构建模式。
四、局限性探讨
尽管《知识学》有着重大理论创新，但也存在局限。其主观唯心主义色彩过浓，将一切存在根源归结于自我设定，在解释客观物质世界的独立性、客观性时显得乏力。例如在面对自然科学所揭示的物理规律的客观性时，单纯从自我出发去阐释，难以令人信服。而且在实践层面，过度强调自我的绝对能动性，容易忽视现实社会历史条件对人的思想、行动的制约，导致理论与实际生活有一定脱节。
总之，费希特的《知识学》是一部具有里程碑意义的哲学巨着，虽有不足，但为后世哲学打开了广阔的思维空间，值得深入研读与持续反思。