在今天已经发表过的文章《解剖民科：为什么他们很容易反转基因？》一文中，有一位网民，Id叫做“农耕二叔”对我的说法不太理解，所以在留言中有所质疑。
我是一个耿直的人，看不惯就怼，觉得有错就纠正。这个就是我的性格。大概死之前是不会改了。所以，我觉得有必要和这位“农耕二叔”谈谈。当然，目的不是为了专门怼个别的人，没有这个必要。我是想借机阐述一些道理。
农耕二叔：你的粉丝是怎么来的？你不要混淆转基因行不？粮食转基因从安全和口味上你认可吗？你一直在吃转基因粮食蔬菜吗？
“怀疑探索者”答曰：
我当然认可。“批准上市的转基因产品是安全的”，这是科学界的主流意见。转基因粮食和蔬菜我也非常想吃，但是中国境内并没有上市。目前仅油是转基因的。我怎么可能混淆？你能力水平不够，当然容易混淆，但我不是你。我们不一样。
至于我粉丝怎么来的，当然不是依靠像下三滥的自媒体营销号一样制造谣言忽悠来的。像你们喜欢看的那些下三滥的自媒体，为了流量就欺骗大众，当然粉丝几十万几百万。我宁愿不要粉丝，也不做那种违背天良的缺德事。
这里，说说我在头条上的经历。我原先就是一些超大型科学论坛的管理者，有一次在酒席上，一位清华大学的朋友谈及杨振宁，说杨振宁老人被一些人污蔑，说到激动处拍案而起。于是我决定注册一个头条号，发一些为杨振宁正名的文章。大概是2016年入驻的头条，入驻后做了一些科普工作，专门反驳各类迷信思想。粉丝也就慢慢积攒起来。但我并不觉得自己的粉丝数量很多。因为我走的是一条“不讨喜”的路线。因为科普是得罪人的，而且属于绝对的冷门。朋友注册的是金融类，一个月随随便便发个什么，就可以入账上万。而我是基本没有什么收入的。不但没有什么收入，还要与各路迷信伪科学势力搏杀，是真正经常受委屈、过得很累，且吃力还不讨好。
请看看那些“反转基因”的大号，随随便便发一些反科学的内容，就可以忽悠一大群人。它们不用查正规资料，不用严谨的推理分析，不用与科学界做任何交流，可以一边家里开着规模很大的高价有机农场，一边在转发些不三不四的谣文，于是轻松的在网络上收获几千几万的鲜花和掌声。
记得有个公众号，因为写了一篇软文《x人崔某某》，以煽情的手段力挺了一个反科学公众人物，一天就收获打赏17万。
可以说，要扞卫科学、坚持真理，必定坐冷板凳，且不会得到什么好处。
假设我当初直接进行反转基因，以我的能力，早就不是15万粉丝，而是50万粉丝。
选择了走人间正道，就注定会与人气、富贵无缘。
但是我高兴。就是高兴。昧良心的钱，我不要。
钱是赚不完的。即使赚1000个亿，人也就活几十年，带不走的。要在人活着的时候，把正确的理念传播下去，让社会风气不再乌烟瘴气。我觉得这样就很好了。所以少一些名利，也就无所谓。
为什么我这样有信心？
很简单，我做了太多太多的调查。
第一，是调查网络上一切反对转基因的内容。我会动用各种工具和人脉，仔细考察这些反对的内容是怎么出炉的，它们的本质是什么，有没有漏洞，是不是捏造，它们的来源在哪里，那些所谓的“实验”或者“机构”是否真实存在，实验论文有没有被科学共同体验证认可。为此，我收藏了4000多个相关的网页，对其中的典型数百篇文章予以精细检索、逐个分析。结果是发现所有指责转基因的说法都是彻底站不住脚的。它们的主要错误在于：一是数据造假，二是逻辑错误，三是捏造事件，四是张冠李戴，五是步骤缺乏，六是不当对比，七是编造人物与机构，八是乱用哲学，九是曲解自然规律，十是煽动民粹，十一是临时结论，十二是妄想乱攀。
第二，是调查ScI上的实验论文。具体见《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》。1971年以来发布的ScI论文，跨度达半个世纪，目前已经全部确认转基因的安全性。仅在《科学》《自然》等高影响力因子的学术期刊上，20多年内没有发表过任何一篇证明“有害”的论文，反而有30多个国家的科研学者发表1095篇论文证明转基因的安全性。
第三，是调查挺转和反两个阵营的职业、专业、学历、信仰、人员成分构成。挺转基因的仅诺贝尔奖得主就有接近160多个，还有全球几十个权威科学机构。而反转基因的，我别的不多说，随随便便举一个例子，之前有所谓的“100个书法家”聚会进行反转基因活动。搞书法的人反转基因，你们认为他们靠谱吗？
第四，是考察国内国内转基因管理机构是否健全，有没有制定详细的安全管理法律法规。我举一个例子，我国专门建立了国家农业转基因生物安全委员会，该委员会由国家相关部委推荐遴选的跨学科、跨部门的权威专家组成，以保证我国转基因安全评价科学规范、严谨权威。我国于2001年颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，厚达上千页。其中的条例和规定全面涵盖了农业转基因的研究开发、试验生产、加工、进出口等各个环节，实现了全程化的评价和管理。2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了强制化的标识目录，对在中华人民共和国境内销售的大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品进行强制定性标识。这是给了高度的知情权。2019年1月，农业农村部发布了《2019年农业转基因生物监管工作方案》。该方案强调了研究试验、南繁试验、品种审定、生产经营、进口加工、标识管理等六个监管重点环节，覆盖了农业转基因生物技术研究与应用的全流程。据不完全统计，1995年以来我国为管理转基因出台了不亚于30部法律法规，做到了面面俱到，其管理之严苛，在全世界也是非常罕见的。
第五，是调查挺转基因人士们自己有没有吃，调查全世界范围内人们吃的情况。就我的调查，所有的专业生物学家都至少吃了20年以上。在全世界几乎所有的地区，包括欧盟、俄罗斯、日本、美国，没有一个地方拒绝转基因食品。据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）统计，截止2019年，全球食用转基因食品的人数超过40亿，其中很大一部分比例的人连续食用超过25年。
农耕二叔：你不反对转基因，你觉得转基因的蔬菜口感比不转基因的好吃是不？
“怀疑探索者”答曰：
大自然界有几十亿年的转基因历史，没有转基因就没有生命存在。有史以来所有的蔬菜都是转基因的。在农业生产中，为了提高农作物、畜禽的产量，长期以来人们通常采用杂交的方法来选育新的作物、畜禽品种，将一些品种中的有益基因转移到其他品种中。这种方式实际上也是一种转基因的过程。我们人类有史以来就在长期食用转基因食品。只不过杂交的转基因比较低效，一次性转多个基因。而现代转基因比自然界转基因更加安全、精确，因为仅需要转1个基因即可。至于你所谓“口感”，人工改造的肯定比原始的要出色。以西瓜为例，以前的西瓜多子且小，现在的无籽西瓜就甜且大。当然，转基因蔬菜我国没有进口，你就是想吃，也是吃不到的。
虽然我们目前暂时吃不到转基因蔬果，但是可以从逻辑上进行一些合理的推理。比如，这是转基因粉菠萝（看图片），已经在国外上市了，价格比较贵，是普通的2倍。
（图片略）
我们思考一下：假设其口味不如普通水果，那肯定卖不动，这样价格也不会更高。既然价格比普通高2倍，说明在口味和营养上必有过人之处。不懂不要紧，没有谁天生就包懂一切，但我们可以学习、推理、对比、分析、询问、考察。
但是那些反转基因人士就是不愿意学习啊！他们所谓的“学习”，就是到某些不良自媒体上去猎奇，去迷信种种的阴谋论。但对于真正的科学，他们却弃之如履。君不见，有无数反转基因人士的口头禅是“迷信科学”。把科学等于“迷信”，可见这些人的认知能力和世界观被歪曲到何等程度！
在这里，我倒有两个问题要反问一下朋友们：
第一个问题：把科学污蔑为“迷信”，请问，就这样认识的人，他们是反转基因的主流，他们还能靠谱吗？
第二个问题，着名的民科郭英森反转基因，请问，就这些妄想界人士，他们也参与反转基因，他们还能有几分靠谱？
截图：民科基本都反转基因（截图略）
进而思考：既然社会上反转基因的人士基本上就是这类不靠谱的“货色”构成，那么凭什么我们还要信这些货色在自媒体上散布的反转信息？
买货还要比三家。一边是正规科学机构发布的信息，一边是不伦不类的反科学自媒体发布的信息，有脑子的人都应该知道如何正确的选择。在这样简单选择上还不能正确的人，呵呵，看看他们的发言动态就你就明白了。
最后，我还是重复那句话：
“物以类聚、人以群分”，在知识分子圈里反转基因，是很丢人现眼的。相当于清华大学教授的工作群中突然混进一个指手画脚的文盲。
稍微有点文化的圈子都不可能反转基因。你之所以还在迷信自媒体上的反科学谣言，仅仅是因为你层次不够，接触不到真正的知识圈。当然，那些家里开有机农场的既得利益者根本不希望人民群众获得真相。要不然还怎么收智商税呢？
（写于2021年。）